《《中国不高兴》读后感》由网友提供或由论文范文网于网络收集与整理，其版权属于原作者。
前天买了一本畅销书《中国不高兴》，这几天闲来无事，一直在看这本目前炒得很热的书。刚才看了看已经读了三分之一了，即本书第一部分中国为什么不高兴给读完了，第一部分讲得中国不高兴的原因有这么几条：
一是中国社会需要真正的民主、来推动社会的变革以化解矛盾、提高效率，中国的发展需要对自身肌体的腐败、权钱勾结做外科手术，对于未来中国的发展方向，要有足够的前瞻性、预见性。中国目前社会的精英阶层都是既得利益获得者，失去了对真理、民主的追求，但是从社会大背景来说，民主发展的基础已经具备，社会也需要民主去约束强大的政府和利益团体。民主进程缓慢，人民不高兴。
二是在西方世界一直有一股势力在时刻准备扼杀新兴的中国，西方人习惯于对中国人指手画脚，根源在于中国的精英阶层把西方人给惯坏了，中国已经不是三十年以前的中国了，特别是在涉藏、疆、台的问题上，中国政府目前对西方的态度人民不高兴
三是在文化界主流的精英阶层的“文艺腔”宣扬的太平盛世误国误民，误导整个社会，中国未来的年轻一代不高兴，他们有自己的价值观，会去推翻这个“文艺腔”所宣扬的虚无飘渺的东西。
四是在国内社会的普世价值观与政府、权贵阶层宣扬的价值观不一致，人民与政府找不到共同点，人民不高兴。
虽然只读了全书的三分之一，但是有两点感触颇深：
第一是在对于老百姓不高兴的国内民主进程和西方势力对中国的打压上，很遗憾五位作者对于国内的民主进程、社会腐败、政府的低效的剖析和讨伐都是蜻蜓点水，一带而过或者是废话连篇，没有从民主的深层次角度对于社会发展的推动作用去发掘、去探讨。相反在对待西方霸权的讨伐上，在批判文化界的“文艺腔”却是不遗余力，特别是作者之一王小东的一篇文章，群情激昂地很是发泄了一番。
第二是这本书是由五位作者分头来写的，总的感觉是混乱、逻辑思维不是很清晰，有点东拼西凑的感觉，所以读起来很费力，抓不到主心骨。特别是其中一位叫宋强的作者，书中的第一篇文章就是他写的，简直是一团乱麻，读起来很费力，也很难理解透，开篇之作弄成这样简直就是这本书的一大败笔，第一部分他写的的第二篇文章，看完之后，提起笔来更是不知道写点什么精髓出来，也不知道在哪里出来这么一个王八蛋！在这里面瞎凑份子！
这种内外有别的态度不能不让我们对于这五位作者的道德立场产生怀疑，其实相对于西方势力对于中国的打压，国内社会的结构性的矛盾更应该是我们关注的焦点，毕竟西方国家在经济方面与中国的联系越来越紧密，中国与西方国家的周旋上有更大的余地。相反国内的民主化进程相对于三十年经济社会的高速发展，已经明显地落伍了，或者说已经严重的阻碍了经济、社会的进一步地发展，记得去年年底国内的法学专家以及社会人士共同起草了一份08宪章，在这片宪章中，明确地提出了下一步民主发展的诉求，受到了社会的一致赞同和期待，可惜的是这份宪章刚一推出，就遭到了国家的严查，被视为洪水猛兽。刚才查了查在这份宪章之后签名的社会人士，遗憾地是这五位作者都不在这之列！很是汗颜！真的不知道这五位作者怎么有资格在这里谈民主化改革、而且都是轻描淡写、隔靴搔痒地点了点中国的民主化问题。中国老百姓真正不高兴的民主的深层次问题，都避过去了，象废除一党执政问题、部队效忠宪法问题、公民的集会自由、言论自由、知情权、监督权，建立不受限制的宗教信仰自由，查清历史事件的真相，转型正义，理清责任，伸张正义，在此基础上寻求和解。
鲁迅说过：“真的勇士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血！”这是民主斗士应具备的品质，而这五位作者纯粹为了一己之利，选择了这么大的一个题目来吸引眼球，哗众取宠，写了这些煽情的垃圾来忽悠老百姓，难道不是另外一种“文艺腔”来祸害、误导百姓吗？